Santo Domingo.- El doctor Santos Ramírez, expresidente del Consejo Nacional de Sociedades Especializadas, entrevistado sobre la «Norma general de incorporación permanencia, exclusión y declaración jurada en el Régimen Simplificado de Tributación», de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), resolución (04-2022), consideró que es ilegal y financiera, además busca arruinar más que la pandemia del Covid-19 a la clase médica.
Afirmó que «el Colegio Médico Dominicano (CMD) debe de inmediato retomar el acercamiento con la DGII establecido en el 2017 con vigencia hasta el 2019, donde por primera vez la DGII les abrió un espacio no sólo de tranquilidad a los médicos, sino que los exoneró de los intereses y capital ha pagarle por todo un año».
Le puede interesar:
Santos Ramírez propone bono solidario a médicos y extensión mejoras honorarios
“Si esta gestión de la DGII no entiende, hay que hacerles entender en los tribunales. Con esto se persigue hacer un traje a la medida a la reforma arancelaria rechazada por todos los sectores de nuestro país».
El médico y experto en leyes de reformas de seguridad social recordó “que los médicos sólo son los héroes de los partidos en los gobiernos para reducir epidemia, pandemia, morbilidades y complejidades en salud y al mismo tiempo somos los villanos financieros del sistema del Código Tributario».
Afirmó que la resolución 2022-21, 00002 y el decreto 265-19, que modificó el 758-08, el artículo 290 de la Ley 11-92 (Código Tributario), se establece que para beneficiar el cobro de la renta no se tomará en cuenta los salarios sujeto ha retención, como también lo establece el decreto 265-19 en artículo 16.
Adujo que con esto se busca, “violar la ley 11-92, art 290, violar el decreto 265 artículo 16, la resolución 2022 – 21, 00002, que establece el monto de no impuesto hasta 2.7 millones anuales”.
Le puede interesar:
Santos Ramírez despide el 2019 resaltando sus logros
Además, “la excepción de esta norma la 0422, que inicia con monto de 637 mil y a partir de ahí, pagar. Esto no existe en la ley 11-92 ni en el decreto 265-19”.
“Esta norma que debemos hacer con ella? Por ilegal y excluyente y financiera y si quieren hablar de inflacción que nos devuelvan primero todas las acumuladas hasta la fecha que son muchos dineros y si quieren tomar la ley de presupuesto en su artículo 28, que comiencen con la inflación que nos adeudan por década el Estado dominicano”, concluyó.
