Santo Domingo.- Tres expertos en virología y vacunología de la región entienden de importantes que los programas de desarrollo de vacunas contra covid-19 mantengan una línea clara y efectiva de comunicación de sus avances, retrocesos y efectos que permita que la población tenga una visión clara de los beneficios de su aplicación una vez estén disponibles.
Afirman que hasta el momento los proyectos de vacunas más avanzados están en fase III por lo que aún no se cuenta con un biológico disponible y recomiendan a los países ir preparando la logística, adaptando legislaciones y seleccionando los grupos tomadores de las decisiones en torno a su aplicación.
Le puede interesar:
Salud Pública reporta seis muertes por covid-19
Los doctores José Esparza, profesor de medicina del Instituto de Virología Humana de la Universidad de Maryland, Estados Unidos; José Brea del Castillo, pediatra, profesor de la residencia de pediatría de la UCE y presidente de la Sociedad Dominicana de Vacunología de República Dominicana y Roberto Debbag, pediatra infectólogo, vicepresidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica de Argentina, se pronunciaron en el debate vacuna contra el covid-19 ¿Solución o Fantasía?, organizado por la Universidad Central de Venezuela.
Coincidieron en que hasta que se disponga de la vacuna, sus desarrolladores y los países deben trabajar en la transparencia y tener canales efectivos y claros de comunicación dirigidas a la población, porque la desinformación puede crear desconfianza y afectar los demás programas de inmunización.
Le puede interesar:
Encuesta revela temores y carencias de la población dominicana durante pandemia
Advierten que también crea desconfianza en la población la politización y separación por países que se ha hecho frente a los ensayos de vacunas que se desarrollan.
Al referirse a las características de los diferentes ensayos, Esparza recuerda que se están desarrollando más de 200 proyectos en la carrera por tener la vacuna contra covid-19 y aunque la mayoría han demostrado efectividad en fase uno y dos, eso no es determinante para saber su efectividad y seguridad.
Recomendó esperar que concluyan la fase III. Agregó que es difícil comparar los resultados porque utilizan tecnología y dosis diferentes.
Ver la parte humana
El doctor Brea, de República Dominicana, destacó diferentes aspectos que preocupan y que serán determinantes para saber la efectividad o no de las vacunas y lamentó que la politización del tema ha creado desconfianza en la vacuna contra el covid-19 antes de salir.
Entiende que es importante ver la parte humana, es decir a quienes va dirigida la vacuna y los efectos secundarios. “Yo planteo y apuesto a iniciar una vacuna con mayor seguridad, aunque tenga menos eficacia”, dijo.
Le puede interesar:
OMS dispondrá de cien millones adicionales de dosis de vacunas para los países más pobres
Resaltó en su exposición que, aunque por primera vez las vacunas en fase III han compartido sus protocolos y hay un escrutinio en tiempo real, hay situaciones que se están viendo que generan intranquilidad como es el caso del manejo mediático de muchas compañías en torno a la transparencia. Ante la ONU: Alvarado pidió apoyo para acceso a vacuna covid-19
Otro aspecto, que citó, es la estrategia de acceso a la vacuna, porque no llegará a toda la población al mismo tiempo y hay países como Estados Unidos, que han hecho una gran inversión económica adelantando dinero a las empresas para tenerla.
Sostuvo que el plan de comunicación de algunas empresas no ha sido lo suficientemente fuerte y en algunos momentos han creado desconfianza.
Hizo un llamado a trabajar desde las sociedades científicas en una estrategia clara y transparente sobre el tema de vacuna para evitar desconfianza.
Le puede interesar:
Ante la ONU: Alvarado pidió apoyo para acceso a vacuna covid-19
Mientras, el doctor Debbag recordó que depende de la producción y de los acuerdos que se hagan para que las vacunas lleguen a toda la población, por lo que entiende que no deben ser teñidos por la nacionalidad de la vacuna.
Dijo que los actores de decisión que van a definir los grupos de riesgos a aplicarse en los países, deben ser independientes de las miradas políticas y que lo ideal es que vengan de las academias, de la sociedad civil, de la ingeniería.
Entiende que en Latinoamérica los grupos de decisión deben ser independientes y decididos bajo legislaciones y que también se debe elegir a los que harán el plan de respuesta a los efectos adversos que se puedan presentar.
“La logística de distribución también es otro tema que debe empezar a discutirse, cómo será el transporte y bajo cuales circunstancias, la capacidad de los países”, señaló.
La seguridad de la vacuna es otro tema que ya debe empezar a discutirse en los países, advirtió.
