Tribunal niega solicitud levantamiento de embargo ARS

pacientes_reinales.jpg

pacientes_reinales.jpg

La Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional rechazó la solicitud de levantamiento de embargo retentivo por 8 millones de pesos contra una Aseguradora de Riesgos de Salud (ARL).

La disposición del tribunal fue dispuesta mediante ordenanza civil No. 504-2018-SORD-1411 de fecha 23 de este mes de octubre, emitida por la presidencia del referido tribunal, según declaraciones de Eddis Castillo, director ejecutivo de la Coalición Dominicana de Ongs por la Defensa de la Salud (Cododsalud).

Le puede interesar:

Propuesta atención primaria no ha llegado a médicos (VIDEO)

Comentó que la aseguradora hizo intentos para que el tribunal dispusiera el levantamiento del embargo de 8 millones de pesos que pesa sobre sus cuentas en cinco de los principales bancos del país, pero resultó infructuoso.

Le puede interesar:

ENTREVISTA: Directora Senasa trata impacto certificación ISO (VIDEO)

Recordó que el pasado mes de agosto de este año, «la indicada ARS fue condenada al pago de 4 millones de pesos por daños y perjuicios, por la negación de cobertura de una fístula arteriovenosa a la paciente renal Tomasina de la Cruz,quien falleció durante el proceso de reclamación ante la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (SISALRIL), no obstante haber sido autorizada por esta última institución”.

Le puede interesar:

Ortopedia se le para en dos patas a ARL

“Las cuentas siguen embargadas por 8 millones de pesos, y el proceso de demanda en daños y perjuicios será llevado hasta las últimas consecuencias en las instancias correspondientes, a través de los abogados de los demandantes”, enfatizó Castillo.

“La persistencia de las Ars en negar derechos de los afiliados, es una evidencia de que lo que les interesa son sus beneficios particulares y no la calidad de vida de los afiliados, enfatizó Eddis Castillo, quien agregó que prefieren gastar dinero en el pago de abogados, mantener litis en los tribunales y no respetar la Ley 87-01 y las resoluciones que complementan la seguridad social.

Le puede interesar:

Daniel Rivera carga con las ARS

La demanda en daños y perjuicio que obtuvo ganancia de causa en primera instancia en la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera, es otra demostración de que los pacientes y, en sentido general, los afiliados al sistema de seguridad social, están adquiriendo conciencia en el conocimiento y aplicación de los derechos que le asisten”, comentó.