Suecia.- Dentro de las principales misiones contra el cáncer, la detección temprana representa la garantía de mayores posibilidades de supervivencia, apoyada por nuevas alternativas como “las biopsias líquidas”, un tipo de análisis de sangre que permite detectar ADN liberado al torrente sanguíneo por tumores aún invisibles.
Este nuevo tipo de biomarcador mejora la sensibilidad de las biopsias líquidas para localizar tumores cuando son más tratables o están localizados en un órgano, mitigando la necesidad de realizar pruebas invasivas para detectar muchos tipos de cáncer, con alto costo y riesgo de generar falsos positivos.
De acuerdo con un estudio, unos 12 tipos de tumores producen una señal adecuada, pero dejan 30 de los más frecuentes, los cuales producen el 50% de los casos y un tercio de las muertes por cáncer en el mundo, sin embargo, hay dudas sobre el pronóstico real de los tumores detectados por las biopsias líquidas actuales.
Le puede interesar:
Biomarcadores y medicina de precisión: aliados contra ca pulmón
La revista PNAS publicó los resultados de un estudio reciente en el que se prueba el potencial de un nuevo tipo de biomarcadores que podrían mejorar las posibilidades de que en un futuro cercano se puedan detectar en una fase temprana varios tipos de cáncer con solo un análisis de sangre o de orina.
Según la publicación del periódico El País, los investigadores utilizaron muestras de orina y plasma sanguíneo de 1.260 voluntarios y en ellas se analizaron los niveles de glucosaminoglucanos, unas moléculas que pueden relacionarse con la presencia de 14 tipos de cáncer.
Los autores del estudio afirman que este método logró elevar la sensibilidad a los tumores en su primera fase del anterior 10% hasta el 62%. Además, permitió predecir la localización de los tumores con una precisión del 89%, y confirmaron que el precio por prueba sería de 50 dólares.
Asimismo, Francesco Gatto, investigador del Instituto Karolinska (Suecia) y autor principal del estudio, explicó que aún quedan pasos para que este tipo de pruebas llegue a la práctica médica habitual, y que el test tendría más sentido en personas con un riesgo elevado de cáncer o con historial familiar de la enfermedad.
Por Elvys Minaya
